জাতীয় সংসদে ব্যারিস্টার রুমিন ফারহানার "টুকু আসে, টুকু যায়" মন্তব্যটি সাম্প্রতিক বিদ্যুৎ পরিস্থিতি নিয়ে নতুন করে জনআলোচনার জন্ম দিয়েছে। কথাটির ভেতরে রসিকতার আভাস থাকলেও এর পেছনের বাস্তবতা মোটেও হালকা নয়। বিদ্যুৎ ও গ্যাসের অনিশ্চয়তা, লোডশেডিং, উৎপাদন ব্যাহত হওয়া এবং দৈনন্দিন জীবনের ভোগান্তি—সব মিলিয়ে দেশের জ্বালানি পরিস্থিতি আবারও আলোচনার কেন্দ্রে এসেছে। এই আলোচনা আবেগনির্ভর নয়, বরং বাস্তবতাভিত্তিক হওয়া প্রয়োজন।


বিদ্যুৎ কেবল একটি প্রযুক্তিগত সেবা নয়; এটি অর্থনীতি, শিক্ষা, স্বাস্থ্য, উৎপাদন ও সামাজিক স্থিতিশীলতার সঙ্গে সরাসরি যুক্ত। একটি বাড়িতে বিদ্যুৎ না থাকলে অসুবিধা হয়, কিন্তু একটি দেশে দীর্ঘ সময় ধরে সরবরাহ অস্থির থাকলে তার প্রভাব আরও বিস্তৃত হয়। ব্যবসা ব্যাহত হয়, কারখানার উৎপাদন কমে, শিক্ষার্থীর পড়াশোনা ক্ষতিগ্রস্ত হয়, চিকিৎসা সেবা বিঘ্নিত হয়—এবং সর্বোপরি রাষ্ট্রীয় সক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন তৈরি হয়।


সংসদে রুমিন ফারহানা যে ভাষায় বিদ্যুৎ পরিস্থিতি তুলে ধরেছেন, তা জনভাষার কাছাকাছি। সাধারণ মানুষের অভিজ্ঞতায় বিদ্যুৎ এখন অনেক সময় স্থির সেবা নয়, বরং আগমন-প্রস্থানমুখী এক অনিশ্চিত বাস্তবতা। এ ধরনের বক্তব্য সংসদীয় বিতর্কের স্বাভাবিক অংশ হলেও, মূল প্রশ্নটি থেকেই যায়—কেন বারবার এই সংকট ফিরে আসে? এর উত্তর খুঁজতে সমস্যাটিকে শুধু তাৎক্ষণিক লোডশেডিং হিসেবে দেখলে চলবে না; দেখতে হবে জ্বালানি সরবরাহ, উৎপাদন সক্ষমতা, গ্রিড ব্যবস্থাপনা, রক্ষণাবেক্ষণ, আমদানি-নির্ভরতা এবং দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনার সামগ্রিক চিত্র।


বাংলাদেশের মতো দ্রুত বিকাশমান অর্থনীতিতে বিদ্যুতের চাহিদা স্বাভাবিকভাবেই বাড়ে। সেই চাহিদা মেটাতে শুধু নতুন কেন্দ্র স্থাপনই যথেষ্ট নয়—জ্বালানি লাগে, অবকাঠামো লাগে, দক্ষ ব্যবস্থাপনা লাগে। গ্যাস সংকট, কয়লা ও তরল জ্বালানির মূল্যচাপ, কিছু কেন্দ্রের কারিগরি জটিলতা এবং মৌসুমি চাহিদাবৃদ্ধি—এসব একত্রে সরবরাহে চাপ তৈরি করতে পারে। এমন পরিস্থিতিতে গ্রিড পরিচালনায় সময়োপযোগী সমন্বয় না থাকলে লোডশেডিং জনজীবনে আরও কঠিন হয়ে ওঠে।


এখানে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, বিদ্যুৎ সংকটের ভার সব জায়গায় সমানভাবে পড়ে না। শহরে বিকল্প ব্যবস্থার সুযোগ থাকলেও গ্রাম ও প্রান্তিক এলাকায় ভোগান্তি অনেক বেশি। কৃষিকাজ, সেচ, ক্ষুদ্র ব্যবসা, শিক্ষার্থীর পড়াশোনা—সবকিছুতেই বিদ্যুতের উপস্থিতি এখন অপরিহার্য। ফলে বিদ্যুৎ ঘাটতি কেবল আলো নিভে যাওয়া নয়; এটি জীবিকার ওপর চাপ, উৎপাদনের ওপর চাপ এবং ভবিষ্যতের ওপর চাপ হয়ে দাঁড়ায়।


এমন বাস্তবতায় রাজনৈতিক বক্তব্যের চেয়ে বেশি প্রয়োজন কার্যকর জবাবদিহি ও স্বচ্ছতা। জনগণ জানতে চায়, সংকট কেন হলো, কোথায় ঘাটতি, কোন খাতে সমস্যা এবং কখন স্বস্তি মিলতে পারে। শুধু আশ্বাস যথেষ্ট নয়। শক্তিশালী নীতিনির্ধারণের জন্য দরকার নিয়মিত তথ্য প্রকাশ, স্পষ্ট ব্যাখ্যা এবং বাস্তবভিত্তিক পরিকল্পনা। বিদ্যুৎখাতে বারবার একই ধরনের সংকট দেখা দিলে বোঝা যায়, ব্যবস্থাপনায় কোথাও কাঠামোগত দুর্বলতা রয়ে গেছে। সেই দুর্বলতাকে অস্বীকার করলে সমাধানও পিছিয়ে যায়।


রুমিন ফারহানার মন্তব্যের আরেকটি তাৎপর্য হলো, এটি সংসদে জনদুর্ভোগের একটি প্রতীকী রূপ হিসেবে উঠে এসেছে। সংসদে এমন কথা ওঠা অস্বাভাবিক নয়; বরং গণতান্ত্রিক কাঠামোয় এ ধরনের আলোচনাই স্বাভাবিক ও কাঙ্ক্ষিত। কারণ সংসদ শুধু আইন প্রণয়নের জায়গা নয়, নাগরিক অসন্তোষ ও প্রশাসনিক বাস্তবতার প্রতিফলনস্থলও বটে। কেউ যদি সেখানে বিদ্যুৎ সংকট নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, সেটিকে কেবল রাজনৈতিক কৌশল হিসেবে দেখলে বিষয়ের গভীরতা হারিয়ে যায়।


তবে দায়িত্বশীল বিশ্লেষণে সবসময় সংযম প্রয়োজন। কাউকে এককভাবে দোষারোপ করলেই সমাধান আসে না, আবার সংকটকে খাটো করে দেখলেও লাভ নেই। প্রয়োজন তথ্যভিত্তিক মূল্যায়ন—কোথায় আমদানি-নির্ভরতা বেশি, কোন এলাকায় সরবরাহ অস্থিতিশীল, কোথায় সিস্টেম লস বা অব্যবস্থাপনা রয়েছে এবং কীভাবে জ্বালানির বিকল্প উৎস বাড়ানো যায়। দীর্ঘমেয়াদে সৌর ও নবায়নযোগ্য জ্বালানি, দক্ষ গ্রিড ব্যবস্থাপনা, সঞ্চালন অবকাঠামোর উন্নয়ন এবং চাহিদা ব্যবস্থাপনা—এই সবকিছু নিয়েই সমন্বিতভাবে ভাবতে হবে।


জনগণের কাছে বিদ্যুৎ সংকটের ভাষা অনেক সময় পরিসংখ্যানের চেয়েও শক্তিশালী হয়ে ওঠে। একজন মা যখন সন্তানের পড়া থামিয়ে রাখেন, একজন দোকানদার যখন ক্ষতির হিসাব কষেন, একজন শ্রমিক যখন কাজের গতি হারান—তখন এই সংকট কাগজে-কলমের চেয়ে অনেক বেশি বাস্তব হয়ে ওঠে। তাই "টুকু আসে, টুকু যায়" কথাটি আসলে নিছক কৌতুক নয়; এটি অনিশ্চয়তার একটি দৈনন্দিন অভিধা, যা জনভোগান্তির একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিচ্ছবি তুলে ধরে।


সুতরাং বিদ্যুৎ পরিস্থিতি নিয়ে চলমান আলোচনা আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে, উন্নয়ন কেবল অবকাঠামো নির্মাণের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। উন্নয়ন মানে মানুষের ঘরে নিরবচ্ছিন্ন সেবা পৌঁছানো, শিল্পে স্থিতিশীলতা আনা, শিক্ষা ও স্বাস্থ্যকে সুরক্ষিত রাখা। বিদ্যুৎ সরবরাহ অনিশ্চিত থাকলে উন্নয়নের গতিও অনিশ্চিত হয়ে পড়ে। নীতি প্রণয়ন, পরিকল্পনা এবং বাস্তবায়নের মধ্যে সামঞ্জস্য না থাকলে জনগণের ভোগান্তি সহজে কমবে না।


সবশেষে বলা যায়, সংসদে উচ্চারিত এই মন্তব্যের গুরুত্ব তার ভাষায় নয়, বরং যে বাস্তবতাকে সেটি তুলে ধরেছে, তাতেই নিহিত। জনগণ বিদ্যুৎ চায়, নিশ্চয়তা চায়, এবং চায় এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে "আসে-যায়" নয়, বরং "থাকে"-র অনুভূতি বিরাজ করে। রাষ্ট্রের দায়িত্বও সেটিই—নাগরিকের দৈনন্দিন জীবনে স্থিতি ও নিশ্চয়তা ফিরিয়ে আনা, স্বচ্ছ তথ্য ও দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনার মাধ্যমে জনআস্থা পুনর্গঠন করা।


শরিফুল খান প্লাবন 
লেখক ও সাংবাদিক