বাংলাদেশের রাজনীতি যেন এক অনন্ত যাত্রা — যেখানে ক্ষমতার সিঁড়ি সব সময় একপাশে হেলে থাকে, কিন্তু কোন দিকে, তা নির্ধারণ করা যায় না যতক্ষণ না শেষ ধাপে কে দাঁড়ায় সেটা স্পষ্ট হয়। বর্তমান রাজনৈতিক বাস্তবতায়ও আমরা দাঁড়িয়ে আছি সেই অনিশ্চয়তার দোরগোড়ায়। রাষ্ট্রক্ষমতার পালাবদল, গণতন্ত্রের ধারাবাহিকতা, বিরোধী দলের অবস্থান—সবকিছু মিলিয়ে প্রশ্ন জাগে, এই সিঁড়ি আসলে জনগণের হাতে তৈরি, নাকি একটি অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়ায় তৈরি যন্ত্র, যা ক্ষমতাকে কেবল নির্দিষ্ট কিছু হাতেই ঘুরিয়ে দেয়?

 

গণতন্ত্রের নামে ক্ষমতার প্রতিযোগিতা

বাংলাদেশে গণতন্ত্রের ইতিহাস যেমন সংগ্রামের, তেমনি পুনরাবৃত্তি করা ভুলেরও। একদিকে সরকার দাবি করে তারা উন্নয়নের ধারাকে অক্ষুণ্ণ রেখেছে, অপরদিকে বিরোধীরা অভিযোগ তোলে যে এই উন্নয়নের আড়ালে দমননীতি, ভোটাধিকার হরণ ও রাজনৈতিক স্বাধীনতা খর্ব করা হচ্ছে।

২০২৪ সালের জাতীয় নির্বাচন পরবর্তী রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে দেখা যায়—ক্ষমতাসীন দলের প্রভাব, প্রশাসনিক কর্তৃত্ব, আর বিরোধী রাজনীতির ক্রমহ্রাসমান উপস্থিতি এক নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতা তৈরি করেছে। এতে গণতন্ত্রের গন্তব্য প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে।

 

বিরোধী রাজনীতির সঙ্কট ও দমননীতি

বর্তমানে দেশের প্রধান বিরোধী রাজনৈতিক দলগুলো নানা সংকটে জর্জরিত। নেতৃত্বের মধ্যে বিভাজন, সাংগঠনিক দুর্বলতা ও রাষ্ট্রীয় নজরদারির কারণে তারা জনগণের আস্থা পুনরুদ্ধারে ব্যর্থ। যেসব আন্দোলন একসময় গণজোয়ারে রূপ নিতে পারত, এখন সেগুলোও কেবল প্রতীকী প্রতিবাদে সীমাবদ্ধ।

অন্যদিকে, সরকারের শক্ত হাতে প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ ও আইনি কাঠামোর ব্যবহার বিরোধী দলগুলোকে আরও কোণঠাসা করে তুলেছে। ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন, বিশেষ ক্ষমতা আইন কিংবা রাজনৈতিক মামলার ভয়—সবই এক ধরনের রাজনৈতিক ‘মনস্তাত্ত্বিক চাপ’ তৈরি করেছে। ফলে ক্ষমতার সিঁড়ি এখন অনেকটাই একমুখী বলে মনে হয়।

 

জনগণের ভূমিকা ও নীরবতা

যেকোনো গণতন্ত্রের প্রাণ হচ্ছে জনগণ। কিন্তু আজকের বাংলাদেশে সাধারণ মানুষ রাজনীতিকে একধরনের দূষিত পেশা হিসেবে দেখতে শুরু করেছে।

যেখানে ভোটের দিন ভোটকেন্দ্রে উপস্থিত থাকার চেয়ে মানুষ নিজের নিরাপত্তা নিয়ে বেশি চিন্তিত থাকে, সেখানে গণতন্ত্র কেবল তাত্ত্বিক শব্দে পরিণত হয়।

অনেকেই মনে করেন—বিরোধী দল থাকুক বা না থাকুক, উন্নয়নের ধারায় দেশ এগোচ্ছে, আর এটাই যথেষ্ট। কিন্তু ইতিহাস বলছে, উন্নয়ন তখনই টেকসই হয়, যখন ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকৃত এবং জবাবদিহিতার কাঠামো শক্তিশালী হয়।

 

ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ ও ভবিষ্যৎ প্রজন্মের প্রশ্ন

বাংলাদেশের রাজনীতিতে এখন ‘একক নেতৃত্ব’ সংস্কৃতি এতটাই গভীর হয়েছে যে দলীয় কাঠামো থেকে শুরু করে রাষ্ট্রযন্ত্র পর্যন্ত একটি ব্যক্তিনির্ভর ধারা তৈরি হয়েছে। এ অবস্থা দীর্ঘস্থায়ী হলে গণতন্ত্র প্রাতিষ্ঠানিক না হয়ে, ব্যক্তিকেন্দ্রিক ক্ষমতার বলয়ে আবদ্ধ হয়ে পড়বে।

যে প্রজন্ম এখন রাজনীতি শিখছে, তারা যদি এই ধারা থেকেই শিক্ষা নেয়, তাহলে ভবিষ্যতের বাংলাদেশে গণতন্ত্র কেবল আনুষ্ঠানিক রীতিতে সীমাবদ্ধ থাকবে।

 

আন্তর্জাতিক দৃষ্টিতে বাংলাদেশের রাজনীতি

আন্তর্জাতিক পরিসরেও বাংলাদেশের রাজনীতি এখন আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু। পশ্চিমা বিশ্বের গণতান্ত্রিক চাপ, মানবাধিকার ইস্যু, নির্বাচনী প্রক্রিয়ার প্রশ্ন—সবকিছুই সরকারকে এক ধরনের কূটনৈতিক ভারসাম্যের মধ্যে ফেলেছে।

চীন ও ভারতের ভূরাজনৈতিক প্রভাব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনী মন্তব্য—এসবই দেখায় যে বাংলাদেশের ক্ষমতার সিঁড়ি এখন কেবল অভ্যন্তরীণ নয়, বরং আন্তর্জাতিক বলয়েরও অংশ।

তবে সরকার দক্ষতার সঙ্গে এই চাপ সামলাচ্ছে বলেই উন্নয়ন প্রকল্পগুলো অব্যাহত রয়েছে। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়—এই উন্নয়ন কি গণতান্ত্রিক শক্তির ফল, নাকি কৌশলগত ক্ষমতা ধরে রাখার ফলাফল?

 

গণমাধ্যম ও নাগরিক কণ্ঠের সীমাবদ্ধতা

গণমাধ্যম, যা একসময় রাষ্ট্রের চতুর্থ স্তম্ভ হিসেবে বিবেচিত হতো, আজ নানা সীমাবদ্ধতার মুখে। মতপ্রকাশের স্বাধীনতা হ্রাস, স্ব-নিয়ন্ত্রণের প্রবণতা, আর ভয়ের সংস্কৃতি—সব মিলিয়ে সাংবাদিকতা এখন অনেকটাই সীমিত পরিসরে বন্দি।

নাগরিক সমাজও বিভক্ত—কেউ সরকারপন্থী উন্নয়নের প্রশংসায় মেতে আছেন, আবার কেউ নীরবে ক্ষোভ জমাচ্ছেন।

এই নীরবতার ভেতরেই লুকিয়ে আছে এক গভীর অস্থিরতা—যা হয়তো আগামী রাজনৈতিক পালাবদলের পূর্বাভাস।

 

ক্ষমতার সিঁড়ি: শেষ ধাপ কোথায়?

বাংলাদেশের রাজনীতির ইতিহাসে দেখা গেছে—ক্ষমতার সিঁড়ি কখনোই স্থায়ী নয়। যিনি আজ শীর্ষে, কালই হতে পারেন তলানিতে।

কিন্তু পার্থক্য হলো, অতীতে জনগণের আন্দোলন বা গণদাবির মাধ্যমে পরিবর্তন আসত; এখন পরিবর্তনের সম্ভাবনা নির্ভর করছে আন্তর্জাতিক চাপ, অর্থনৈতিক বাস্তবতা এবং প্রশাসনিক ভারসাম্যের ওপর।

অর্থনীতি যদি চাপের মুখে পড়ে, যদি জনগণের ক্ষোভ নীরবতা ভেঙে রাস্তায় নামে—তবে সেই সিঁড়ির দিক পরিবর্তন হতে পারে। কিন্তু যদি বর্তমান স্থিতাবস্থা অব্যাহত থাকে, তবে ক্ষমতা হয়তো আরও কেন্দ্রীভূত হবে।

 

উপসংহার

বাংলাদেশের রাজনীতির মূল সংকট হলো—ক্ষমতাকে গণমুখী না করে দলমুখী করে ফেলা। ক্ষমতার সিঁড়ি যতদিন পর্যন্ত জনগণের ইচ্ছায় তৈরি হবে না, ততদিন গণতন্ত্র কাগজে থাকবে, বাস্তবে নয়।

আজ দরকার একটি নতুন রাজনৈতিক সংস্কৃতি—যেখানে বিরোধী দলকে শত্রু নয়, প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে দেখা হবে; যেখানে নাগরিক কণ্ঠকে শোনা হবে, দমন নয়; যেখানে নির্বাচন হবে উৎসব, ভয় নয়।

 

তবে প্রশ্ন থেকেই যায়—এই পরিবর্তনের সূচনা কে করবে?

যদি ক্ষমতার সিঁড়ি আবারও একই দিকে হেলে থাকে, তবে ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি ছাড়া আর কিছুই ঘটবে না।

কিন্তু যদি জনগণ একদিন সেই সিঁড়ির দিক ঘুরিয়ে দিতে পারে—তবে হয়তো সত্যিকার অর্থেই বাংলাদেশে গণতন্ত্র নতুন করে জন্ম নেবে।

 

 

শরিফুল খান প্লাবন 

 

সাংবাদিক ও কলাম লেখক